Der Proxy-Markt im Jahr 2026 sieht ganz anders aus als noch vor drei Jahren. Smartproxy hat sich in Decodo umbenannt. GeoSurf hat einen Patentstreit mit Bright Data verloren und den Betrieb endgültig eingestellt. Neue Marktteilnehmer wie Webshare haben sich durch preisliche Unterbietung der etablierten Anbieter einen beträchtlichen Marktanteil gesichert, während die Branchenriesen (Bright Data, Oxylabs) in Bezug auf Poolgröße und Tooling weiter davonziehen.

Für alle, die derzeit auf der Suche nach Proxys sind – sei es für Web-Scraping, Anzeigenüberprüfung, die Verwaltung mehrerer Konten, Trainingsdaten für KI oder alles dazwischen – gilt: Die meisten der „Best-of“-Listen, die Sie online finden, sind aus dem Jahr 2022 übernommen und lediglich mit einem anderen Jahreszahl versehen. Diese hier ist anders.

Im Folgenden finden Sie die zehn Anbieter, die Sie im Jahr 2026 kennen sollten, sowie deren jeweilige Stärken und Schwächen. Ich betreibe IPBurger und habe dieses Produkt an die Spitze gesetzt, doch meine Argumentation stützt sich darauf, was das Produkt tatsächlich gut kann, und nicht darauf, so zu tun, als wären die anderen in ihren jeweiligen Bereichen nicht stark.

Auf einen Blick

Anbieter	Am besten geeignet für	Netzwerke	Stärke
IPBurger	Betrieb mit mehreren Konten und verdeckte Operationen	Privatkunden, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk	IP-Isolierung auf Kontoebene, Sticky Sessions, Support
Bright Data	Web-Scraping im Unternehmensmaßstab	Alle Typen	Größter Pool, fortschrittliche Werkzeuge, Premium-Preise
Oxylabs	Scraping in großem Maßstab mit hoher Erfolgsquote	Alle Typen	Hohe Qualität, engagierte Kundenbetreuer
Decodo (ehemals Smartproxy)	Allrounder der Mittelklasse	Alle Typen	Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, gute Dokumentation, einfache Bedienung
Webshare	Budgetentwicklung, Prototypenentwicklung	Privatkunden, Internetdienstanbieter, Rechenzentren	Kostenlose Basisversion, transparente Preisgestaltung, entwicklerfreundliche API
NetNut	Stabil, von einem Internetdienstanbieter bereitgestellter Privatkundenanschluss	Privatkunden, Internetdienstanbieter, Rechenzentren	Direktes ISP-Routing, geringe Anzahl an Verbindungsabbrüchen
SOAX	Detailliertes Geo-Targeting	Privatkunden, Mobilfunk, Internetdienstanbieter	Stadt + ASN-Ausrichtung bei jedem Tarif
Rayobyte	Ethische Beschaffung und Geschäftstätigkeit in den USA	Alle Typen	Eigene ASNs, Infrastruktur in den USA
IPRoyal	Kleinaufträge auf Stundenbasis	Alle Typen	Traffic ohne Ablaufdatum, niedriger Einstiegspreis
Proxy-Günstig	Bezahlbare gemischte Nutzung	Alle Typen	Steuerung pro IP-Adresse, benutzerdefinierte Konfigurationen

Die Preise in der Branche liegen derzeit für Privatkunden je nach Tarifstufe, Vertragslaufzeit und Anbieter zwischen etwa 1,40 und 15 US-Dollar pro GB. Ich habe konkrete Zahlen in der Tabelle weggelassen, da sich diese schnell ändern – bitte überprüfen Sie vor dem Kauf die Preisseite des jeweiligen Anbieters.

Was „am besten“ eigentlich bedeutet

Ein Proxy-Dienst ist kein einheitliches Ganzes. Welcher der richtige ist, hängt ganz davon ab, wofür Sie ihn nutzen. Hier sind einige Aspekte, die wichtiger sind als das allgemeine Ranking:

• Größe und Aktualität des IP-Pools. Größer ist nicht automatisch besser, doch zu kleine Pools führen zur Wiederverwendung von IP-Adressen und zu schnellen Sperrungen. Ein Bestand von weniger als etwa 5 Millionen IP-Adressen für Privatanwender stellt bei großem Umfang wahrscheinlich ein Problem dar.
• Transparenz bei der IP-Beschaffung. Dies ist die wichtigste Veränderung auf dem Markt im Jahr 2026. Anbieter, die klar darlegen können, woher ihre privaten IP-Adressen stammen (Opt-in-Apps, Partnerschaften mit Internetdienstanbietern oder eine Kombination aus beidem), sind zunehmend die einzigen, deren Nutzung unbedenklich ist. Die Aufsichtsbehörden haben begonnen, dies zu prüfen, und die Aussage „Darüber sprechen wir eigentlich nicht“ gilt mittlerweile als Warnsignal.
• Granularität des Geo-Targeting. Die Länderebene stellt die Mindestebene dar. Die Stadt-, ASN- und Postleitzahlebene sind von Bedeutung, wenn Sie Anzeigenüberprüfungen durchführen oder an lokalisierten SERP-Maßnahmen arbeiten.
• Sitzungsverwaltung. Rotation pro Anfrage für das Scraping großer Datenmengen; „Sticky Sessions“ (10–30 Minuten bei gleicher IP-Adresse) für die Kontoverwaltung und die Paginierung. Für verschiedene Aufgaben benötigen Sie beides.
• Kontoisolierung. Wird oft übersehen. Wenn Sie mehrere E-Commerce-, Social-Media- oder Marktplatz-Konten betreiben, benötigen Sie nicht nur unterschiedliche IP-Adressen – Sie benötigen IP-Adressen, die sich weder Subnetze noch Fingerabdrücke noch Rotationsmuster teilen. Nur wenige Anbieter setzen dies erfolgreich um.
• Ein Kundendienst, der sich um alles kümmert. Vor allem, wenn an einem Sonntag um 2 Uhr morgens ein Schaber kaputtgeht.

Vor diesem Hintergrund stellen wir Ihnen nun die zehn Punkte im Einzelnen vor.

1. IPBurger – Am besten geeignet für den Betrieb mehrerer Konten und verdeckte Aktionen

IPBurger ist seit 2007 im Proxy-Geschäft tätig und zählt damit zu den am längsten bestehenden Anbietern auf dieser Liste. Seine Kernkompetenz liegt nicht darin, Bright Data hinsichtlich der Poolgröße zu übertreffen – das ist ein Wettlauf, den niemand außerhalb der beiden Spitzenreiter gewinnen kann –, sondern darin, eine Infrastruktur zu betreiben, die speziell für Anbieter entwickelt wurde, deren Konten im Laufe der Zeit wie separate, echte Nutzer erscheinen sollen.

Dazu gehören Proxy-Server für Privathaushalte und Internetdienstanbieter, die auf „Sticky Sessions“ ausgelegt sind, Targeting auf Landes- und Stadtebene, neue statische IP-Adressen für langfristig genutzte Konten (wie sie beispielsweise für einen TikTok-Shop, ein Amazon-Verkäuferkonto oder einen Zahlungsdienstleister verwendet werden) sowie ein dedizierter Support, der auf Menschen und nicht auf Skripte reagiert.

Wo das Unternehmen punkt: Hosting von „Stealth“-Konten (Amazon, eBay, Etsy, PayPal), E-Commerce mit mehreren Shops, Dropshipping in großem Maßstab, kontobasierte Arbeitsabläufe, bei denen eine Sperrung den Verlust Ihres gesamten Geschäfts bedeutet.

Wo es jedoch nicht mithalten kann: die reine Datenmenge für Web-Scraping in Unternehmen (Bright Data und Oxylabs sind hier größer) oder Preise im absoluten Niedrigpreissegment (Webshare liegt bei den Kosten pro GB vorn).

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk. Testversion: kostenpflichtig.

2. Bright Data – Am besten geeignet für Web-Scraping im Unternehmensmaßstab

Bright Data (ehemals Luminati) ist der größte Anbieter auf dem Markt und verfügt über einen Pool von weit über 100 Millionen IP-Adressen aus Privathaushalten sowie die fortschrittlichsten verfügbaren Tools – Scraping-Browser, Datensatz-Marktplätze, Web-Unlocker-APIs, Targeting auf ASN- und ZIP-Ebene, das gesamte Spektrum. Zudem hat das Unternehmen den Patentstreit gegen GeoSurf gewonnen und dessen Nutzerbasis praktisch übernommen.

Seine Stärken: Umfang, technische Tiefe, Unterstützung für Unternehmen, geschäftskritische Zuverlässigkeit.

Wo es jedoch Schwächen gibt: beim Preis (deutlich über dem Branchendurchschnitt), bei der Einarbeitung (KYC- und Anwendungsfallüberprüfungen können den Prozess verlangsamen) sowie bei der Freundlichkeit gegenüber kleinen Betreibern (Sie gehören nicht zur Zielgruppe des Anbieters).

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk. Testversion: eingeschränkt, auf Unternehmen ausgerichtet.

3. Oxylabs – Am besten geeignet für das Scraping in großem Umfang mit hoher Erfolgsquote

Oxylabs ist der Hauptkonkurrent von Bright Data im Unternehmenssegment und verfügt über einen ähnlich großen Datenpool sowie ein vergleichbares Premium-Preisniveau. Das Unternehmen zeichnet sich durch durchweg hohe Erfolgsraten bei stark gesicherten Zielen (Google, große Einzelhändler, soziale Plattformen), eine DSGVO-konforme Datenbeschaffung sowie Kundenbetreuer aus, die sich tatsächlich mit Ihrem Konto auskennen.

Seine Stärken: stabile, vorhersehbare Leistung für anspruchsvolle Datenerfassungsvorgänge; Erfahrung im Umgang mit Unternehmenskunden.

Wo es jedoch Schwächen gibt: der Preis und eine übertriebene Lösung, wenn Sie mit weniger als einem echten Datenteam arbeiten.

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk. Testversion: 7 Tage kostenlos für Unternehmen.

4. Decodo (ehemals Smartproxy) – Der beste Allrounder im mittleren Preissegment

Smartproxy wurde im Jahr 2025 in Decodo umbenannt, als das Unternehmen zu einer umfassenderen Webdaten-Plattform expandierte. Das Produkt selbst bietet nach wie vor all das, was Smartproxy so beliebt gemacht hat: einen soliden Pool an privaten IP-Adressen (ca. 115 Millionen+), eine angegebene Verfügbarkeit von 99,99 %, eine transparente Preisgestaltung, eine gute Dokumentation und eine insgesamt reibungslose Nutzung.

Seine Stärken: ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis; zuverlässig für eine Vielzahl von Anwendungsfällen ohne Unternehmensverträge.

Was jedoch nicht funktioniert: Die Umfirmierung hat viele Stammkunden verwirrt, und das Unternehmen hat seine Identität noch nicht vollständig geklärt – handelt es sich um einen Proxy-Anbieter oder um eine vollwertige „Data-as-a-Service“-Plattform? Das bleibt abzuwarten.

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk. Testversion: nutzungsabhängige Abrechnung mit niedrigen Einstiegskosten.

5. Webshare – Am besten geeignet für Entwickler mit begrenztem Budget

Im Jahr 2022 war Webshare auf den meisten Listen noch nicht vertreten. Bis 2026 ist es jedoch kaum noch zu übersehen. Das 2018 in Kalifornien gegründete Unternehmen hat sich bei Entwicklern und kleinen SaaS-Anbietern eine treue Anhängerschaft aufgebaut, indem es bei den Preisen pro GB für Privatkunden fast alle Mitbewerber unterbietet und eine kostenlose Tarifstufe mit 10 Rechenzentrums-Proxys anbietet, für die keine Kreditkarte erforderlich ist.

Seine Stärken: transparente Preisgestaltung, eine auf Entwickler ausgerichtete API und Dokumentation, niedrige Einstiegshürden sowie ein überraschend großer, sich ständig erneuernder Pool an Wohnimmobilien.

Was nicht funktioniert: Der Support erfolgt in den niedrigeren Tarifen ausschließlich per E-Mail; einige Nutzer haben berichtet, dass sich ihre „statischen Privat-IPs“ bei strengeren Zielen wie Rechenzentrums-IPs verhalten. Testen Sie dies daher vor der endgültigen Entscheidung.

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren. Testversion: auf der kleinsten Stufe dauerhaft kostenlos.

6. NetNut – Am besten geeignet für eine stabile Verbindung über den Internetdienstanbieter

Das Besondere am technischen Ansatz von NetNut besteht darin, IP-Adressen aus Privathaushalten direkt über Partnerschaften mit Internetdienstanbietern zu beziehen und nicht über Peer-to-Peer-Apps zur gemeinsamen Nutzung von Bandbreite. Das bedeutet weniger Routing-Hops, geringere Latenzzeiten und eine sauberere IP-Historie – allerdings zu einem höheren Preis.

Vorteile: Lang andauernde Scraping-Aufträge, bei denen ein Verlust der Sitzung nicht toleriert werden darf; Aufgaben, bei denen die IP-Reputation eine Rolle spielt.

Wo dies nicht der Fall ist: Nutzer mit geringem Datenvolumen (besseres Preis-Leistungs-Verhältnis ab 500 $/Monat) sowie Anwendungsfälle, die eine breitere geografische Abdeckung erfordern, als sie die Partnerschaften mit Internetdienstanbietern abdecken.

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren. Testversion: 7 Tage kostenlos für Unternehmen.

7. SOAX – Am besten geeignet für detailliertes Geo-Targeting

SOAX ist der richtige Anbieter, wenn es mehr auf Standortgenauigkeit als auf reine Reichweite ankommt. Jeder Tarif umfasst Targeting auf Stadt- und ASN-Ebene; nur wenige Wettbewerber in dieser Preisklasse bieten dies an. Der tatsächliche Pool an Privathaushalten ist zwar bescheidener, als die Marketingaussagen vermuten lassen, doch die Leistung ist in den USA und Großbritannien wirklich schnell.

Seine Stärken: Anzeigenüberprüfung, hyperlokales SERP-Tracking, regionsspezifische Marktforschung.

Wo dies nicht der Fall ist: Stellen mit sehr hohen Gehaltsanforderungen (der tatsächliche Bewerberpool ist kleiner, als die ausgeschriebenen Zahlen vermuten lassen).

Netzwerke: Festnetz, Mobilfunk, Internetdienstanbieter. Testversion: Testversion verfügbar.

8. Rayobyte – Am besten geeignet für ethische Beschaffung und den Betrieb in den USA

Rayobyte (ehemals Blazing SEO) hat vor einigen Jahren eine interessante Neuausrichtung vorgenommen und setzt seitdem konsequent auf Transparenz und ethische Beschaffung in einem Markt, in dem diese Themen bislang kaum zur Sprache kamen. Das Unternehmen besitzt die ASNs seiner eigenen Rechenzentren, hat seinen Sitz in den USA und dokumentiert seine Beschaffung aus Privathaushalten detailliert.

Stärken: Auf die USA ausgerichtete Projekte, Kunden, denen Compliance und Transparenz bei der Beschaffung wichtig sind, Rechenzentren in großem Maßstab.

Wo dies jedoch nicht der Fall ist: Der Markt für Privathaushalte ist kleiner als der Spitzenbereich (~40 Mio.+ gegenüber 100 Mio.+ bei Bright Data).

Netzwerke: Privatanwender, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk. Testversion: Kostenlose Testversion mit 1 GB für Privatanwender verfügbar.

9. IPRoyal – Am besten geeignet für kleinere Aufträge auf Pay-as-you-go-Basis

IPRoyal wurde im Jahr 2020 gegründet und konnte sich durch eine aggressive Preisgestaltung sowie ein Pay-per-GB-Modell, bei dem nicht genutzter Datenverkehr nicht verfällt, eine Anhängerschaft aufbauen. Ursprünglich vor allem in der Sneaker-Bot-Community verbreitet, hat sich das Angebot mittlerweile auf allgemeine Anwendungsfälle ausgeweitet.

Vorteile: kleine Projektbudgets, der Kauf von Sneakern, alle, die Proxy-Server für gelegentliche statt kontinuierliche Arbeitslasten benötigen.

Wo dies nicht funktioniert: groß angelegtes Scraping auf stark gesicherten Websites (der Datenpool ist kleiner als auf der Enterprise-Ebene).

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren, Mobilfunk. Testversion: nutzungsabhängige Abrechnung, keine Mindestabnahme.

10. Proxy-Cheap – Am besten geeignet für eine kostengünstige Nutzung verschiedener Dienste

Proxy-Cheap rundet die Liste als seriöse, kostengünstige Option ab, die es bereits seit 2018 gibt – lang genug, um auf diesem Markt eine Rolle zu spielen. Das Netzwerk umfasst mehr als 7 Millionen private IP-Adressen, bietet vollständige SOCKS5-Unterstützung und verfügt über ein Zugangsmanagementsystem, mit dem Sie IP-Typ, Standort und Anzahl detailliert auswählen können.

Vorteile: kleine bis mittelgroße Projekte, bei denen verschiedene Proxy-Typen kombiniert werden; Nutzer, die die Kontrolle über die Proxy-Konfiguration behalten möchten, ohne die Kosten eines Unternehmenspakets in Kauf nehmen zu müssen.

Wo dies jedoch nicht der Fall ist: bei den größten, am stärksten verteidigten Zielen, bei denen die Größe des Spielerpools zunehmend an Bedeutung gewinnt.

Netzwerke: Privathaushalte, Internetdienstanbieter, Rechenzentren (IPv4 und IPv6), Mobilfunk. Testversion: verfügbar.

Zwei Anbieter, die man kennen sollte, die aber nicht auf der Liste stehen

GeoSurf. Der Dienst wurde im Dezember 2023 eingestellt, nachdem das Unternehmen seinen Patentstreit mit Bright Data verloren hatte. Melden Sie sich nicht an. Bestehende Kunden wurden zu Bright Data migriert.

Storm Proxies und PacketStream. Beide sind nach wie vor in Betrieb, beide sind nach wie vor günstig, beide lassen sich jedoch nach wie vor nur für sehr kleine Projekte empfehlen. Storm Proxies ist eine gute Wahl, wenn Sie als Start-up-Betreiber unbegrenzte Bandbreite für 50 $ pro Monat benötigen und sich mit einer Beschränkung auf die USA und die EU sowie einem kleinen Serverpool zufrieden geben können. Die Preisgestaltung von PacketStream mit 1 $ pro GB bleibt auf dem Papier attraktiv, doch die tatsächliche Leistung stagniert. Wenn das Budget die entscheidende Rolle spielt, ist Webshare derzeit im Allgemeinen die bessere Wahl.

Wie man tatsächlich eine auswählt

Treffen Sie Ihre Entscheidung nicht anhand einer Liste (auch nicht anhand dieser hier). Der richtige Schritt:

1. Definieren Sie den Auftrag. Unauffälliges Arbeiten mit mehreren Konten, Scraping großer Datenmengen, Anzeigenüberprüfung, SERP-Tracking, KI-gestützte Datenerfassung – jeder dieser Bereiche erfordert eine andere Auswahlliste.
2. Erstellen Sie eine Auswahlliste mit 2–3 Anbietern, deren Stärken zu Ihren Anforderungen passen. Für „Multi-Account-Stealth“ empfehlen sich IPBurger und Bright Data. Für kostengünstiges Scraping empfehlen sich Webshare und Decodo. Für Unternehmensdaten empfehlen sich Bright Data und Oxylabs.
3. Testen Sie auf Ihren tatsächlichen Zielseiten, nicht auf httpbin.org. Führen Sie echte Anfragen durch, messen Sie die Erfolgsraten und prüfen Sie auf „Soft-Blocks“ (unvollständige Inhalte, fehlende Paginierung).
4. Berücksichtigen Sie die Reaktionszeit des Supports. Wenn etwas nicht funktioniert, werden Sie schnell feststellen, bei welchem Anbieter der „24/7-Support“ tatsächlich einen echten Mitarbeiter bedeutet und bei welchem es sich lediglich um eine automatische Antwort handelt.
5. Betrachten Sie die Transparenz bei der Beschaffung. Diese gewinnt von Jahr zu Jahr an Bedeutung. Wenn ein Anbieter nicht erklären kann oder will, woher seine privaten IP-Adressen stammen, ist das eine wichtige Information.

Der IPBurger-Werbespot – ganz ehrlich

Wenn Sie in einem Bereich tätig sind, in dem schon ein einziges gesperrtes Konto Ihr Geschäft kosten kann – sei es der Betrieb mehrerer Amazon-Verkäuferkonten, die Verwaltung von TikTok-Shop-Shops in verschiedenen Regionen, die Führung eines E-Commerce-Portfolios oder die Betreuung von Agenturkunden über separate „Stealth“-Profile –, dann ist die Größe Ihres IP-Pools nicht Ihr Engpass. Vielmehr sind es IP-Isolierung, Sitzungssteuerung, geografische Präzision und ein Support, der bei Bedarf sofort zur Stelle ist.

Das ist der Weg, den IPBurger seit 2007 eingeschlagen hat, und auf diesem Weg würde ich uns mit jedem messen lassen.

Was alle anderen Punkte auf dieser Liste betrifft, so sind die anderen, höher platzierten Anbieter eine hervorragende Wahl, und ich würde es vorziehen, wenn Sie das richtige Werkzeug für die jeweilige Aufgabe wählen, anstatt das falsche, auf dem unser Name steht.